MCP

　　“從現在開始，庭審時不能讓刑事案件被告人坐鐵籠子，不能給他剃光頭、穿囚服出庭。裝潢刑事案件被告人應和正常人一樣，穿著便裝和他的辯護律師坐在一起，和控方‘對抗’。”河南省高院院長近日在全省法院刑事審判工作會上要求，刑事案件開庭審判要改變舊有法庭設置，以去除對被告人“犯罪化標簽”。
　　給刑事案件被告人剃汽車貸款光頭，庭審時讓被告人穿囚服、坐鐵籠子，這在不少地方已成慣例。近年來，在一些高官經濟犯罪和職務犯罪案件的公審中，人們敏感地發現，“高官被告人”幾乎都沒有享受剃光頭、穿囚服、坐鐵籠子的“待遇”，而是像普通人那樣身著便服，有的甚至穿著名牌服裝。有人認為，法院不能賦予“高官被告人”免於剃光頭、穿囚服的特權，其實從根本上說，無論是誰，未經法院判決有罪，都享有不被貼“犯罪化標簽”的權利。
　　公正是司法的生命，司法公正首先來源於庭審的程序公平，沒有庭審的程序公平，斷難有庭審的實體公平，最終也難有司法公正。刑事案件庭審程序公平的汽車貸款關鍵，在於法官居中審理，被告人和公訴人同為訴訟主體，具有平等的訴訟權利。以往一些庭審中，公訴人代表國家提出指控，其權力和威嚴不可置疑，被告人以犯罪嫌疑人身份，剃光頭、穿囚服出庭受審，似乎天然處於“有罪”的境地，加之在庭審中的席位與自己的辯護人相距較遠，難以和辯護人配合進行有效辯護。現在，法院要追求庭審公平，取下被告人身上的光頭、囚服等“犯罪化標簽”，是邁出重要一步。
　　法庭審判改變舊有法庭設置，改變過去先天性地歧視、矮化刑案被告人的態度，使被告人能夠與公訴人在法庭上平起平坐、公平控辯，這是司法觀念上“觸及靈魂”的重大進步。接下來維護司法公正需要做的努力，必將觸動傳統司法體制下一些人的既得利益，而“觸動利益比觸及靈魂還難”。如果說，去除對刑案被告人的“犯罪化標簽”，維護被告人平等參與訴訟的權利，是為從程序公平上保證司法公正，那麼，要從實體公平上保證司法公正，就必須確保公訴人訴訟和法院審判的地位，確保司法機關辦案、審判都只對事實和法律負責，不受任何案外因素和法外因素的干擾。否則，即便在庭審公平上做足了文章，被告人及其辯護人進行了充分的辯護，但如何起訴不能由檢察官及檢察院設計裝潢決定，如何判決不能由法官和法院決定，則司法公正仍然沒有基本的保障。
　　司法公正從庭餐飲設備審公平做起，最終要落實到十八屆三中全會提出的深化司法體制改革。為此，需要改革司法管理體制，實行省以下地方法院、檢察院人財物統一管理等改革措施，解除司法機關在人財物上對相關權力機關的依附關係，為司法機關依法獨立公正行使司法權，創造良好的法治環境和社會環境。
（原標題：司法公正從庭審公平做起）
（編輯：SN093）